США приняли решение выйти из 66 международных организаций, включая ключевые структуры ООН, такие как Конвенция ООН об изменении климата, агентство по вопросам сексуального и репродуктивного здоровья, структура "ООН-женщины" и другие. Соответствующий указ подписал президент Дональд Трамп 7 января. Официальная позиция администрации США заключается в том, что эти организации "подрывают независимость Америки и тратят деньги налогоплательщиков на неэффективные или враждебные программы".

В Белом доме подчеркнули, что многие из этих институтов продвигают "радикальную климатическую политику, глобальное управление и идеологические программы, противоречащие суверенитету и экономической мощи США". Госсекретарь Марко Рубио отметил, что организации, которые США намерены покинуть, отличаются чрезмерной раздутой бюрократией, расточительностью и плохим управлением.

Стоит отметить, что это не первый шаг Трампа в сторону ограничения участия США в международных структурах. В первый день своего второго президентского срока он уже подписал указ о выходе США из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Парижского соглашения по климату. Позже Вашингтон объявил о прекращении участия в Совете ООН по правам человека и финансирования Агентства ООН для помощи палестинским беженцам (БАПОР). В июле прошлого года США также приняли решение выйти из ЮНЕСКО — уже в третий раз. Первый раз это произошло при президенте Рональде Рейгане, второй — в первый срок Трампа.

Для затронутых организаций выход США означает прежде всего сокращение финансирования. Американские средства традиционно составляют значительную часть бюджета международных институтов, хотя выплаты США нередко задерживаются или неполные. Например, в ЮНЕСКО США задолжали более полумиллиарда долларов. Тем не менее, как показывает практика, полное прекращение деятельности этих организаций маловероятно. В основном сокращение коснется отдельных программ и инициатив, при этом международные структуры смогут продолжать функционировать, хотя и в урезанном виде.

С точки зрения США, подобное решение носит прежде всего политический характер, хотя формально подкрепляется экономическим аргументом — экономией средств налогоплательщиков. Однако финансовый эффект будет ограниченным: суммарные взносы США в международные организации исчисляются миллионами долларов, но не миллиардами, что несущественно для федерального бюджета страны.

Выход из Конвенции ООН об изменении климата, по мнению бывшего советника Белого дома по климату Джины Маккарти, приведет к потере возможности влиять на распределение "триллионов долларов инвестиций", связанных с продвижением "зеленой повестки" в мире. При этом аналитики отмечают, что данная политика отражает новый подход США к международной арене — акцент на национальный суверенитет, отказ от глобальных обязательств, а также стремление контролировать расходы и избегать участия в институтах, которые Вашингтон считает неэффективными или потенциально вредными для своих интересов.

На международной арене подобные шаги вызывают озабоченность и критику. Союзники США и партнеры в ООН выражают опасения, что последовательный выход из организаций может подорвать механизмы глобального сотрудничества, включая вопросы охраны окружающей среды, прав человека и гуманитарной помощи. Однако, как показывает практика, несмотря на уход США, международные институты продолжают работу, адаптируя программы и бюджет под изменившиеся обстоятельства.

В целом решение о выходе из 66 организаций отражает сочетание политических, финансовых и идеологических факторов, формируя более изоляционистский и прагматичный подход американской администрации к международной политике. Долгосрочные последствия для мировой дипломатии, климатических инициатив и гуманитарной помощи остаются предметом дискуссий среди экспертов и аналитиков.